Cuestiones sobre Stalin
Carlos H
ERMIDA
R
EVILLAS
hermidarevillas@yahoo.esUniversidad Complutense de Madrid
RESUMEN
La figura de Stalin ha sido objeto de todo tipo de descalificaciones y ferozmente criticada cualquier faceta de su actividad política. La mayoría de historiadores le consideran una especie de encarnacióndel Mal equiparable a Hitler,Sin embargo,un análisis desapasionado de su obra ofrece luces y som-bras. Excepto aquéllos que ven la Historia con anteojeras doctrinales,nadie negará el inmenso des-arrollo económico,científico y cultural que experimentó la URSS en los años treinta gracias a los pla-nes quinquenales impulsados por Stalin. Y tampoco es posible ignorar el trascendental papel que jugóla Unión Soviética en la derrota del nazismo durante la Segunda Guerra Mundial. Junto a estos éxitosy logros también existe la cara sombría de la represión contra el propio partido bolchevique.Lo que pretendemos en este trabajo es enfocar algunos aspectos de la política estalinista desde unángulo diferente al que generalmente nos ofrecen los libros de historia,apuntando la necesidad de unareinterpretación histórica de Stalin,alejada de los tópicos y lugares comunes habituales en la historio-grafía sobre el tema. No se trata de justificar nada,sino de mostrar que las cosas son más complejasde lo que algunos interesadamente nos quieren hacer creer.
Palabras claves:
Stalin,propaganda,Unión Soviética,Comunismo,Guerra Civil Española
About Stalin
ABSTRACT
Stalin has been object of all kind of vilification and he has been severely criticized in all the aspectsof his political career. Most historians consider him as an incarnation of evil similar to Hitler. Never-theless,a dipassionate analysis of his work shows that shades and lights. Except those who see historywith blinders,nobody could deny the enormous,scientific and cultural development experienced bythe URSS in the thirty years of quinquenial plans proposed by Stalin. It is also impossible to deny thetrascendental role played by the Soviet Union in the defeat of Nazism during the Second World War.Besides these expressions of success,there is also the sombre aspect of the repression of the bolshe-vist party.This paper tries to focus in some aspects of the Stalinist politics different from what is usually offeredby the books of history. It as aimed at the need of reinterpreting the history of Stalin away from theplatitudes present in the historiography of the topic. We do not pretend to justify anything,but to showthe facts are more complex than what some historians want us to believe.
Keyword:
Stalin,Propaganda,Soviet Union,Communism,Spanish Civil War
S
UMARIO
:
1. Introducción/ 2. Antes y después de la Revolución de Octubre/ 3. Los años treinta:revo-lución en la revolución/ 4. Los años treinta:revolución en la revolución/ 5. El pacto germano-soviéti-co/ 6. Episodios de la segunda guerra mundial/ 7. Luces y sombras
Revista Historia y Comunicación Social
ISSN:1137-0734
2005,10,135-156
1.INTRODUCCIÓN
Difícilmente encontraremos un dirigente político relevante,salvo el caso deHitler,que haya sido objeto de una condena tan unánime por una mayoría de histo-riadores como lo ha sido Stalin. Su persona y su gestión política entre 1929,fechaen que ya se ha impuesto sobre sus adversarios políticos,y 1953,año de su muerte,han merecido los peores calificativos. No ha quedado ni una sola parcela de sugobierno que no haya sido juzgada con los términos más gruesos y la más absolutade las descalificaciones. Desde la ayuda a la España republicana durante la GuerraCivil hasta el Pacto germano-soviético,pasando por los planes quinquenales y lacolectivización de la agricultura,todo es considerado como una política pérfida ycriminal fruto de una personalidad sádica y paranoica. Una condena que no sóloproviene de las filas de la burguesía,sino que en ella coinciden anarquistas,trots-kistas y socialistas,quienes al parecer consideran a Stalin una especie de encarna-ción del Mal al que se le atribuyen todas las derrotas del movimiento obrero entrelas dos guerras mundiales.En estos tiempos de pensamiento único y políticamente correcto,cualquiera quese atreva a realizar un juicio crítico sobre los clichés y estereotipos establecidos entorno a la figura de Stalin provoca las iras de los mandarines ideológicos del siste-ma y se arriesga a ser incluido en la nueva especie de nostálgicos,inadaptados,caducos y cuasi terroristas.No es sencillo,pues,nadar a contracorriente en este tema,porque al impugnar las versiones canónicas sobre Stalin puede dar la impresión de que se están justifi-cando todas sus actuaciones,cuando de lo que se trata es de iluminar desde el rigor histórico unos años y una personalidad que no pueden despacharse con insultos ysimplezas o interpretaciones psicológicas pedestres,como la que afirma que lasseñales de viruela en la cara ocasionaron en el dirigente soviético un comporta-miento patológico
1
.A continuación esbozaremos algunas cuestiones que,desde nuestro punto devista,no pueden darse por concluidas ni cerradas,y que necesitan una reinterpreta-ción histórica sin anteojeras doctrinales.
2.ANTES Y DESPUÉS DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE
Es un lugar común considerar que Stalin no desempeñó papel alguno en la revo-lución de Octubre y que era dentro del partido bolchevique una figura oscura y pocorelevante. Es la caracterización que encontramos en numerosos textos de Trotski yen la mayoría de las biografías de Stalin. Isaac Deutscher afirma que “
en los díasde la sublevación,Stalin no figuró entresusactores principales. Aún más que decostumbre,permaneció en la sombra
”
2
. Nos parece un método pueril infravalorar a
Carlos Hermida RevillasCuestiones sobre Stalin
1
“En las enfermedades físicas y psicológicas de Stalin se encuentran algunas de las claves de la personali-dad patológica del dictador”. RAYFIELD,Donald,
Stalin y los verdugos,
Madrid,Taurus Historia,2003,p. 28.2DEUTSCHER,Isaac,
Stalin. Biografía política,
México D. F.,Era,1965,p. 166.
136
Revista Historia y Comunicación Social
2005,10,135-156
Stalin para realzar a Trotski. Es de sobra conocido que Trotski fue una figura capi-tal en la toma del poder,de la misma forma que los bolcheviques obtuvieron eltriunfo en la guerra civil contra los blancos en buena parte gracias a su genio orga-nizativo,capaz de levantar el Ejército Rojo casi desde la nada. Pero todo esto no sig-nifica que Stalin fuera un provinciano del Caúcaso ignorado por Lenin.Stalin formó parte del Partido Socialdemócrata desde sus orígenes y se unió a losbolcheviques sin dudarlo cuando se produjo la escisión en el IIº Congreso del par-tido celebrado en 1903 (Trotski,por el contrario,no ingresó en el Partido bolchevi-que hasta julio de 1917). Detenido en numerosas ocasiones y desterrado a Siberia,en vísperas de la revolución de Octubre Stalin desempeñaba en el Partido lossiguientes cargos:director de Pravda,órgano central del Partido; miembro delComité Central; miembro del Buró Político; y responsable del Centro Revoluciona-rio Militar del Comité Central,integrado por cinco miembros y encargado de diri-gir la insurrección. No parece,pues,que fuese un personaje tan insignificante en lasestructuras organizativas del bolchevismo.Tras el triunfo de la revolución,ocupó en el gobierno los cargos de Comisario delas Nacionalidades y Comisario para la Inspección Obrera y Campesina,y en abrilde 1922 fue elegido Secretario General del Partido. Son suficientes estos datos paracomprobar que Stalin estuvo siempre entre la élite dirigente de los bolcheviques yparece poco probable que hubiese alcanzado esa posición de ser un hombre tan faltode cualidades como en ocasiones se le retrata.Algo similar ocurre cuando se valora su trayectoria como teórico. No hace faltainsistir en que Stalin no era un intelectual brillante al estilo de Lenin,Bujarin yTrotski,pero eso dista mucho de la imagen del dirigente inculto,preocupado sólopor las intrigas políticas,que a veces se transmite.Stalin conocía a fondo la teoría marxista. Sin ese conocimiento no hubiese podidoescribir en 1913
El marxismo y la cuestión nacional,
un estudio sobre el problemanacional que recibió los elogios del propio Lenin y del que el gran historiador PierreVilar dijo que era “
el mejorestudio sintético del hecho nacional en el siglo XIX
”
3
.Lenin no era una persona que prodigara alabanzas gratuitamente y mucho menos esta-ba dispuesto a realizar concesiones en cuestiones ideológicas o teóricas y Pierre Vilar,maestro de historiadores,fue una autoridad indiscutible en los temas relacionados conla nación y el estado nacional
4
. Sus opiniones son un aval de suficiente peso comopara considerar que Stalin tenía una talla intelectual bastante notable. Sin ser un teó-rico de primera fila,muchos de sus escritos,como
Los Fundamentos del leninismo
(1924) o
Sobre el materialismo dialéctico y el materialismo histórico
,son lecturaobligada para quien quiera adentrarse en el conocimiento del marxismo
5
.
Carlos Hermida RevillasCuestiones sobre Stalin
3
Palabras pronunciadas por Pierre Vilar en Madrid,en 1984,con motivo de la presentación de las Obrasde Stalin,en
J. Stalin:Obras. Tomo I,
Madrid,Ediciones Vanguardia Obrera,1984,pp. XXXVI-XLI.
4
En 1962 Pierre Vilar publicó su monumental obra
Cataluña en la España moderna
,fruto de treintaaños de investigación sobre la nación catalana. Editada en francés,entre los años 1964 y 1968 se publicó encatalán (Barcelona,Edicions 62,4 volúmenes). La editorial Crítica sacó al mercado una edición abreviadaen tres volúmenes en 1978,1987 y 1988.
5
En España,la editorial Vanguardia Obrera publicó en 1984 las
Obras
de Stalin en 15 volúmenes.
Revista Historia y Comunicación Social
137
2005,10,135-156
Buscar historial:
Resultados00 de00
00 resultados para resultado para
p.
Cuestones Sobre Stalin.Carlos Hermida Revillas. Universidad Complutense de Madrid
La figura de Stalin ha sido objeto de todo tipo de
descalificaciones y ferozmente criticada cualquierfaceta de su actividad
política. La mayoría de historiadores le consideran una especie de
encarnacióndel Mal equiparable a Hitler,…
(More)
2,6K
Reads
16
Readcasts
1
Embed Views
Descargar e imprimir este documento
- Lea sin conexión en su visor de PDF
- Editar este documento en [Adobe Acrobat, Notepad]
- Guarde una copia por si se elimina esta versión de Scribd
- Lea e imprima sin anuncios
- Email the file
Elija el formato de descarga
Comentarios
